如果你的發球高手一點都不吃，那么你的發球還需要精雕細琢一下。有人說練了好長時間的發球總是沒有起色，其實這是正常的現象。

　　因為發球是練出來的但又不是練就可以出來的。怎么這么說呢，因為發球是頓悟出來的，需要在多加練習的基礎上反復揣摩，一手很有質量的發球的出爐靠的是頓悟，但頓悟離不開多加練習這個基礎，是個厚積薄發的過程。

　　想把球發好需要好好琢磨，這是一個長期的過程，但只要你能堅持，終會有豁然開朗的一天，僅僅靠模仿發球好的選手的動作是完全行不通的，關鍵要神似，形似是沒有實質意義的。

　　但“神”是不易察覺到的，所以，今天我要探討擁有一手好的發球的“神”之所在。

　　手法變化篇

　　轉與不轉發球，側上側下發球都是配套發球。這兩組發球都要求發球動作極其相似，否則無論你的轉球發得多么轉，不轉球發得多么不轉，或是側上側下發得再旋，都是無用的。

　　轉或側下我就擺，搓和拉，不轉和側上我就挑，推和打，這還不好接嗎?因此發好這兩類發球的關鍵在于發球動作極其相似，旋轉差別非常明顯。

　　相比于轉與不轉發球，側上側下發球的威力在于對方回球角度稍控制不好，就容易吃側旋偏射出臺;但轉與不轉更適合發搶，因為旋轉單一，沒有復合旋轉的存在。

　　不像側旋發球因為是復合旋轉，對方回球后依然可能會帶有強烈的側旋，傷人也易傷己。

　　我建議發側旋球時好加大手腕的抖動，摩擦球的側部多一些，發出的球就會帶有明顯的側拐，這樣和轉與不轉發球的區別就更加明顯;

　　再用相同的準備姿勢把這兩大類發球結合起來發，效果就會更加明顯。但發側上側下時需注意側旋的成份越多，上旋和下旋的成份就越少，這兩者是相互矛盾，不可兼得的。

　　側上側下我采用兩種發球方式，一種是看起來像側下的動作發出側上和側下，一種是看起來像側上的動作發出側上和側下。

　　這樣就使得側下看起來像側上，側上看起來像側下。

　　這樣對手就有點暈了。還要說的是反手右側上右側下發球一定要結合反手進攻，因為反手發球轉正手搶攻涉及站位和拍型反正轉換問題。

　　不太適合正手快速上手;而用正手發出右側上右側下即所謂的逆旋轉發球因為利于正手快速上手因而更值得提倡。

　　可以這樣說，高手不一定發球好，但發球好的應該是個高手。什么叫發球好，一個很簡單的標準，你的對手不論水平高低都經常吃你的發球。

　　如果你的發球高手一點都不吃，那么你的發球還需要精雕細琢一下。有人說練了好長時間的發球總是沒有起色，其實這是正常的現象。因為發球是練出來的但又不是練就可以出來的。

　　怎么這么說呢，因為發球是頓悟出來的，需要在多加練習的基礎上反復揣摩，一手很有質量的發球的出爐靠的是頓悟，但頓悟離不開多加練習這個基礎，是個厚積薄發的過程。

　　想把球發好需要好好琢磨，這是一個長期的過程，但只要你能堅持，終會有“豁然開朗”的一天。僅僅靠模仿發球好的選手的動作是完全行不通的，關鍵要“神似”，“形似”是沒有實質意義的。

　　轉與不轉發球，側上側下發球都是配套發球。這兩組發球都要求發球動作極其相似，否則無論你的轉球發得多么轉，不轉球發得多么不轉，或是側上側下發得再旋，都是無用的。

　　轉或側下我就擺，搓和拉，不轉和側上我就挑，推和打，這還不好接嗎?因此發好這兩類發球的關鍵在于發球動作極其相似，旋轉差別非常明顯。相比于轉與不轉發球，側上側下發球的威力在于對方回球角度稍控制不好，就容易吃側旋偏射出臺;但轉與不轉更適合發搶，因為旋轉單一，沒有復合旋轉的存在。

　　不像側旋發球因為是復合旋轉，對方回球后依然可能會帶有強烈的側旋，傷人也易傷己。我建議發側旋球時好加大手腕的抖動，摩擦球的側部多一些，發出的球就會帶有明顯的側拐，這樣和轉與不轉發球的區別就更加明顯;再用相同的準備姿勢把這兩大類發球結合起來發，效果就會更加明顯。

　　但發側上側下時需注意側旋的成份越多，上旋和下旋的成份就越少，這兩者是相互矛盾，不可兼得的。側上側下我采用兩種發球方式，一種是看起來像側下的動作發出側上和側下，一種是看起來像側上的動作發出側上和側下。

　　這樣就使得側下看起來像側上，側上看起來像側下;側下看起來像側下，側上看起來像側上。這樣對手就有點暈了。

　　還要說的是反手右側上右側下發球一定要結合反手進攻，因為反手發球轉正手搶攻涉及站位和拍型反正轉換問題，不太適合正手快速上手;而用正手發出右側上右側下即所謂的逆旋轉發球因為利于正手快速上手因而更值得提倡。

　轉與不轉發球的下旋發球是核心環節，沒有高質量的下旋，不轉就失去了存在的意義。決定下旋發球質量的關鍵因素只有一個，那就是摩擦。