但，空手道的特有的技術，又增加了比賽的偶然性和觀賞性，比如因為限制了摔的使用，對抗就更加激烈，一些獨特的技術得到了使用和發揮，如舍身技等。

　　從技術角度上看散打的拳法因為沒有限制都頭部的擊打，顯得技術更豐富更細膩一些，腿法技術因為可攻擊的范圍更大擊打的點更多，規則主要是以比分判斷勝負，所以較為細膩。

　　例如，小鞭腿的使用。會使運動員更隱蔽快速清晰的得分。但正因為規則的不同，空手道更注重打擊的能力和功力。

　　所以，空手道的功力應該比散打更為強大。雖然，近幾年的散打和空手道的交流散打贏的比較多些，但，我個人認為這并不能說明散打就一定比空手道強。

　　為什么這樣說呢?首先，因為體系不同 ，規則不同，那么訓練的重點也不同，所以，不具備可比性，除非制訂更為合理的更適合雙方的規則。

　　再者，空手道沒有派出真正的高手。我想這也是空手道會想通過交流來了解散打的一種策略吧。

　　從文化上看，空手道在秉承傳統空手道基礎上有更大的創新和發展。

　　而，散打卻多少顯的沒有根基，文化背景較為弱式。

　　小編并不是說散打沒有文化背景(散打背后是具有悠久的歷史的中華武術)，只是說在推廣和建立體系時沒有注意到這一點。

　　空手道在推廣時十分注意本土文化的宏揚和體系的完整性。如，道服 禮儀 傳統的型(套路)。

　　而散打欠缺的也正是這些，由于，這方面的缺失，散打就只能更趨向一種體育競賽形式。

　　從大眾防身訓練來講，空手道無論是在訓練和實用上就更為簡單和直接，便于普通人的推廣和訓練。

　　而散打在實用上會更強大，但是，由于技術要求更規范和細膩，所以，普通人學習起來較為困難一些，還有就是武道文化的缺失(如傳統的禮儀教育)，內容的不豐富(如果能結合一些套路的訓練也許會好些)，也會失去一些武道愛好者的吸引力。

　　散打又稱散手，在中國歷代素有許多種稱謂，如相搏、手搏、白打、對拆、技擊等。由于這種對抗多用擂臺的形式，所以在中國民間還被稱為“打擂臺”。