那么，馬兜鈴酸有沒(méi)有可能是被冤枉的呢?那就必須把它致病的機(jī)理搞清楚。紐約大學(xué)石溪分校的藥理學(xué)教授亞瑟·格羅曼(Arthur Grollman)接受了這個(gè)挑戰(zhàn)，他采用了一種新的技術(shù)，在患者的腎皮質(zhì)中發(fā)現(xiàn)了馬兜鈴酸和DNA相結(jié)合后生成的加合物。接著他又發(fā)現(xiàn)了這種加合物能夠致癌的證據(jù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，人體內(nèi)有個(gè)p53基因，其正常功能是抑制癌細(xì)胞生長(zhǎng)，如果該基因發(fā)生突變，失去效力，癌細(xì)胞就不受控制了。這個(gè)基因的突變可以有多種形式，格羅曼發(fā)現(xiàn)有一種A-T到T-A的特殊形式和馬兜鈴酸有著非常明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系，只要檢測(cè)到A-T到T-A突變，就幾乎肯定可以找到馬兜鈴酸和DNA的加合物。換句話說(shuō)，這個(gè)加合物，以及A-T到T-A的突變形式，都可以作為患者吃過(guò)馬兜鈴的標(biāo)志性證據(jù)。

　　格羅曼將研究結(jié)果寫成論文，發(fā)表在2007年2月9日出版的《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院報(bào)》(PNAS)上。這篇論文用鐵的事實(shí)證明所謂的“中草藥腎病”和“巴爾干地方性腎病”從本質(zhì)上說(shuō)是一樣的，都是馬兜鈴酸引起的同一種疾病。但是，這篇論文只研究了少數(shù)病人，還需要流行病學(xué)研究作為支持。格羅曼選擇了臺(tái)灣，因?yàn)榕_(tái)灣人愛(ài)吃中藥，而且臺(tái)灣的醫(yī)療檔案非常健全，相關(guān)數(shù)據(jù)完整而又嚴(yán)謹(jǐn)，適合用來(lái)做流行病學(xué)調(diào)查。

　　數(shù)據(jù)顯示，1997-2003年間，有三分之一的臺(tái)灣人曾經(jīng)服用過(guò)含有馬兜鈴酸的中藥。另?yè)?jù)《柳葉刀》雜志估計(jì)，全臺(tái)灣有12%的人患有慢性腎病，位居世界首位，被稱為“透析之都”。和其他國(guó)家不同的是，臺(tái)灣得腎病的以女性居多，而女性吃含有馬兜鈴的中藥的比例也比男性高出不少。

　　通過(guò)在臺(tái)灣的合作方，格羅曼找到了151名UUC病人，通過(guò)對(duì)這些病人的腎皮質(zhì)和癌細(xì)胞進(jìn)行分析，再次證明馬兜鈴就是罪魁禍?zhǔn)祝旭R兜鈴的中藥害了他們。這篇文章發(fā)表在今年4月9日出版的PNAS雜志上，格羅曼認(rèn)為，該研究清楚地表明馬兜鈴酸和DNA加合物可以在人體內(nèi)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間，凡是服用過(guò)此類中藥的人，無(wú)論多久以前，患腎病和UUC的幾率都會(huì)比普通人高。

　　文章的后，格羅曼提醒中國(guó)大陸和其他一些喜歡吃中藥的東南亞國(guó)家注意，馬兜鈴所導(dǎo)致的腎病有可能引發(fā)一場(chǎng)公共衛(wèi)生災(zāi)難，必須引起足夠的重視。

　　結(jié)語(yǔ)：你的智商如何呢?你的寶寶的智商你會(huì)培養(yǎng)嘛?(文章原載于《都市健康人》《大眾健康》，刊期：2012年第6期/2012.6，作者：金煜/袁越，版權(quán)歸作者所有;轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表三九養(yǎng)生堂贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)盡快與我們聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容)。